윤석열 대통령 파면 선고 전문 요약, 헌재 판단의 핵심은?

2025년 4월 4일 오전 11시 22분, 헌법재판소는 재판관 전원 일치의 의견으로 윤석열 대통령에 대한 탄핵심판 청구를 인용하고, 헌법과 법률 위반이 중대하다는 이유로 대통령 파면을 결정했습니다.

이 글에서는 헌재가 밝힌 판단의 핵심 논리와 주요 위반 사유를 정리하고, 대통령 파면이 갖는 헌정사적 의미를 요약해드립니다.

 

📌 목차

• 헌법재판소의 주문: 대통령 파면
• 헌재 판단의 핵심 쟁점 요약
• 위헌·위법 사유별 주요 판단
• 헌정사적 의미와 향후 절차
• 자주 묻는 질문(Q&A)

 

헌법재판소의 주문: 대통령 파면

헌재는 2024헌나8 사건에 대한 심리 결과, 윤석열 대통령이 헌법과 법률을 중대하게 위반했으며, 그 파급력과 위험성이 헌법 질서 유지에 심각한 위해를 끼쳤다고 판단했습니다.

이에 따라 ‘피청구인 대통령 윤석열을 파면한다’는 주문을 선고하였으며, 이는 대한민국 헌정 사상 두 번째 대통령 파면 사례가 되었습니다.

 

헌재 판단의 핵심 쟁점 요약

헌법재판소는 다음의 쟁점을 중심으로 적법성과 위헌성 여부를 판단했습니다:

• 계엄 선포의 실체적·절차적 요건 위반 여부
• 국회의 권한 행사 방해 및 국회의원 기본권 침해
• 군경 동원을 통한 민주주의 원칙 훼손
• 포고령 발령에 의한 국민 기본권 침해
• 중앙선관위·법조인 대상 압수·수색 및 위치 추적 지시

이와 같은 복합적인 헌법 위반 행위가 국민주권주의, 권력분립, 국군의 정치적 중립성, 표현의 자유와 같은 헌법적 기본질서를 훼손한 것으로 판단되었습니다.

 

위헌·위법 사유별 주요 판단

헌재가 적시한 구체적 위헌·위법 사항은 다음과 같습니다:

• ❌ 비상계엄 선포 당시 국가적 위기상황이 객관적으로 존재하지 않았음
• ❌ 국무회의 심의 절차 생략 및 계엄사령관 임명 무효
• ❌ 국회 출입 통제 및 강제 진입 지시, 국회의 권한 침해
• ❌ 정당활동 제한 및 국회의장 등 인사 위치 추적 지시
• ❌ 중앙선관위에 군 투입 및 휴대폰 압수 지시 → 영장주의 위반
• ❌ 포고령을 통한 의회·정당·언론 활동 통제 → 표현·정치 자유 침해

헌재는 이와 같은 행위들이 “헌법수호의 책무를 저버리고, 국민의 신임을 중대하게 배반한 것”이라며, 대통령으로서의 지위를 지속하는 것은 헌법 질서를 회복할 수 없다고 판단했습니다.

 

헌정사적 의미와 향후 절차

윤석열 대통령 파면은 대한민국 헌정사에서 박근혜 전 대통령에 이어 두 번째로, 헌재가 다시 한 번 대통령의 헌법 수호 의무 위반에 대해 엄정한 판단을 내렸다는 데 의의가 있습니다.

대통령 파면 선고와 동시에 직무는 상실되며, 헌법 제71조에 따라 국무총리가 대통령 권한대행을 수행하게 됩니다. 이후 60일 이내 대통령 선거가 치러집니다.

 

자주 묻는 질문(Q&A)

Q1. 대통령 파면은 언제부터 효력이 발생하나요?
A. 헌법재판소의 선고 즉시 효력이 발생하며, 이날 11시 22분부터 윤석열 대통령의 직무는 정지되었습니다.

Q2. 앞으로 대통령은 누가 대신하나요?
A. 헌법에 따라 한덕수 국무총리가 대통령 권한대행을 수행하게 됩니다.

Q3. 파면된 대통령은 다음 선거에 출마할 수 있나요?
A. 헌법상 파면된 대통령은 ‘공직에서의 파면’만 의미하며 형사처벌과는 별개입니다. 다만 정치적, 사회적 책임으로 인해 현실적인 출마는 어렵습니다.

 

헌법재판소는 이번 판결을 통해 헌법에 따라 행사되어야 할 국가긴급권이 정치적 목적에 의해 남용될 경우, 대통령도 파면될 수 있다는 엄중한 메시지를 던졌습니다. 이는 민주주의와 헌정 질서의 수호를 위한 중대한 결정으로 기록될 것입니다.